Pesquisa do Instituto Data AZ realizada entre os dias 29 e 30 de setembro aponta vitória do atual prefeito de Picos, Gil Paraibano (PP), que lidera as intenções de voto tanto na sondagem espontânea quanto na estimulada. Gil aparece com 44% na pesquisa espontânea contra 38,25% do candidato do MDB, o deputado estadual Pablo Santos. A distância entre os dois é de 5,75% – fora da marem de erro da pesquisa, que é de 4,9% para mais ou para menos.
Na sondagem espontânea, o candidato do Cidadania, Cacique – apelido de Luiz Francisco Araújo do Rego Mello– aparece com 0,25%. Indecisos somam 7% e os que dizem votar branco, nulo ou em nenhum dos candidatos, 10,50%.
Na pesquisa estimulada, o prefeito mantém-se na frente, aparecendo com 48,75% das intenções ante 42,50% de Pablo Santos. Na sondagem em que os nomes dos candidatos são apresentados ao eleitor a distância entre quem lidera e quem vem atrás é de 6,25%.
Foto: Data AZ
Na pesquisa estimulada, o candidato Cacique aparece com 0,50%, brancos, nulos e quem não vota em nenhum dos nomes, 5% e os indecisos, 3,25%.
Há um padrão que aproxima os dados sobre as intenções de voto dos candidatos n a sondagem espontânea e a percepção dos eleitores sobre quem vai ganhar a eleição – com índices praticamente iguais.
Os que, independentemente da intenção de voto, acreditam na vitória de Gil Paraibano somam 44,75%, enquanto 16,25% não sabem ou não opinam sobre quem vai ganhar a eleição para prefeito de Picos.
O percentual dos que não opinam sobre quem vai ganhar a eleição se repete em outra questão: a dos eleitores que não sabem ou não opinam sobre a certeza do voto, que somam 16,75%, ante 76,75% que definiram o candidato a prefeito e não mudam mais e 6,75% que admitem mudança.
REJEIÇÃO
O candidato Pablo Santos tem maior índice de rejeição: somam 28,50% os eleitores que dizem não votar nele de jeito nenhum, índice que para o atual prefeito Gil Paraibano registra-se em patamar mais baixo, de 20,50%.
Foto: Data AZ
O candidato Cacique tem rejeição 39 vezes maior que suas intenções na pesquisa estimulada. São 19,75 os eleitores que dizem não votar de jeito nenhum para prefeito de Picos.
Somente 12 em 100 eleitores de Picos ainda não definiram um nome para vereador
O espaço de dúvida na escolha de candidatos à Câmara Municipal é baixo, segundo a Pesquisa Data AZ, somente 12,50% dos eleitores de Picos ainda não sabem ou não opinam sobre em quem pretendem votar para vereador. Os que declaram voto nulo e branco somam 5%, indicando que 82,5% dos votantes já têm uma definição de sua escolha.
A pesquisa captou que são 27 os candidatos melhor situados, com 1% ou mais de intenção de voto e entre esses 13 têm 2% ou mais de intenções de votos.
Foto: Data AZ
Os dez melhores colocados na pesquisa são os candidatos Irmão Zé Luís (7,50%); Dalva Mocó (6,50%); Afonsinho (6,25%); Creusa Nunes (6,00%); Maté (6,00%); Zé Neto Curica (3,50%); Professora Noemia (3,25%); Pedro Pio (3,00%) e Hugo Victor (2,50%).
A seguir vêm os candidatos Fabiano Oliveira (2,25%);Wellington Dantas (2,25%); Renato Ibiapina (2,00%);Valdivia Santos (2,00%); Filó Portela (1,75%); Rinaldinho(1,75%); Chaguinha (1,50%); Dedé Monteiro (1,50%); Dr.Eriberto Barros (1,50%); Edilson Carvalho (1,50%);Evandro Patury (1,50); João Rufino (1,50%); Pedro da Coca (1,50%); Sanya Elayne (1,50%); Dra. Cleydiana(1,25%); Neide Silva (1,00%); Toinho de Chicá (1,00%) eValmir Santos (1,00%).
Metodologia: Pesquisa realizada com eleitores de 16 anos ou mais, residentes nas zonas urbana e rural de Picos (PI), utilizando amostra estratificada por gênero, faixa etária, escolaridade e renda. Amostra com abordagens aleatórias e domiciliares.
Número da pesquisa: PI-00302/2024
Data de registro: 29/09/2024
Cargo(s) avaliado(s): Prefeito, Vereador
Data de divulgação: 05/10/2024
Empresa contratada: Instituto Data AZ de Pesquisa LTDA – CNPJ: 55105999000125
Número de entrevistados: 400
Data de início da pesquisa: 01/10/2024
Data de término da pesquisa: 03/10/2024
Estatístico responsável: Laércio de Sousa Araújo
Registro no CONRE: 9356
Margem de erro: 4,9% para mais ou para menos
Nível de confiança: 95%
Sistema de controle: Supervisão de 20% dos questionários aplicados, monitoramento por GPS e supervisão interna.
Municípios e bairros abrangidos: Pesquisa realizada na cidade de Picos (PI), abrangendo diversas localidades urbanas e rurais.
Fonte: Data AZ
